Según denunció públicamente Miriam Pérez, sumado José Joaquín Vargas, transcurrió el primer semestre y no se cumplió o inició el 69% de las obras correspondientes al municipio.

Es decir, están represados en Valencia 16 millones 645.000 bolívares y pico, destinados a realizar drenajes, embaulamiento de canales, mejoras en unidades educativas, acueductos, instalaciones deportivas y cloacas. Semejante omisión es un escándalo. El denunciado incumplimiento de la gerencia regional debe ser confrontado con urgencia en el Consejo Legislativo del Estado y ser materia de un amplio trabajo del órgano deliberante municipal. No es todo. Valdría la pena investigar la situación del 31% restante del total millonario asignado a la gobernación y proveniente de recursos FIDES y Laee para ser aplicados aquí en obras públicas. La información reclama insistencia de su vocera, tratamiento debido de los medios y oportuna respuesta de los señalados responsables.

No uno, dos
Habló Vierma y después Federico Rojas, experto en materia aduanera y comercio exterior. Coincidieron criterios no sólo en su ponderación y altura. Precisaron que en el proceso de importación de mercancías interviene la empresa privada de múltiples maneras, y que efectivamente la ley establece responsabilidad para quienes actúan en nombre de aquel que contrata sus servicios. Agrego que esto ha conducido a señalar que los eventuales delitos en el caso de los contenedores, como antes en asuntos de drogas, vehículos, artefactos, maquinarias y largo etcétera, pueden atribuirse no sólo a compradores o consignatarios y que por esa razón la investigación criminal emprendida apunta a una posible tupida red de implicados, como declaró la Fiscal. Los declarantes no señalaron empresas culpables o asumieron defensa de los inculpados o del gobierno nacional, porque la responsabilidad penal es personal, como sabemos. En fin, fueron declaraciones oportunas y valientes que alborotaron a más de uno.

Comunicado
Hacía algún tiempo la directiva de la Cámara de Comercio porteña no aparecía retratada. Por los atuendos y la presencia del Presidente de Fedecámaras desconfío que lo hicieran a propósito del comunicado de la semana pasada. El gremio reaccionó con idéntica actitud y argumentos a los de la oposición cuando se la sorprende con verdades. El intercambio conceptual hubiera resultado valiosa contribución a la reflexión colectiva porteña y propósitos de enmienda, pero el documento derivó en tergiversación y salida por la retaguardia ante las opiniones Vierma-Rojas, profesionales de áreas afiliadas. Además, fue inconsistencia histórica rechazar la Cámara su participación en paros nacionales 2002 de empresarios, inexplicable en la entidad que llevaba control diario de empresas locales cerradas atendiendo lineamientos políticos. Escrito sea con respeto para actuales y pasados directivos, convocados siempre a empinarse sobre el reguero de la oposición y decidirse por esta ciudad que se esfuerza por su progreso.

Otra vez
¿Qué opinión merece a los agremiados porteños, corporaciones y medios los cambios que compartimos en la ciudad..? ¿O apenas seduce nivelarnos por lo bajo..?